“E agora gostaria que cada um me contasse o que gostaria de ter sido quando crescer, se os seus predecessores não o tivessem condenado a uma catastrófica terra desolada.”
P: Novos vírus, guerras, fome e lixo tóxico ajudarão a causa da extinção humana?
Não. As epidemias realmente fortalecem uma espécie se uma quantidade suficiente desta espécie tiver uma taxa de sobrevivência adequada. Com mais de 7,6 bilhões de humanos, não há vírus que poderia contaminar todos nós. A morte de 99,99% ainda deixaria mais de 760.000 sobreviventes naturalmente imunes para se replicarem, e em menos de 50.000 anos poderíamos estar de volta ao mesmo ponto em que estamos agora. Para que qualquer doença conseguisse manter a população humana onde está, mais de 200.000 teriam que sucumbir a ela todos os dias. Sofrimento e morte não ajudarão, apenas nos farão sofrer mais.
Centenas de milhões morreram em guerras e, no entanto, a família humana continua a aumentar. Na maioria das vezes, as guerras incentivam os vencedores e os perdedores a voltarem a repovoar seus territórios. Quando as tropas são convocadas para invasões, os bancos de esperma aumentam seus depósitos rapidamente. O resultado final da guerra é geralmente um aumento e não uma diminuição no tamanho total da população.
A escassez de recursos é tratada recorrendo a assassinatos em massa e chamados à guerra, mas os resultados são apenas temporários. Além de impraticável, matar pessoas é imoral. Nunca deveria ser considerado como uma maneira de melhorar a vida na Terra.
O massacre da humanidade, previsto por muitos como resultado de nossa superação da capacidade de exploração da Terra, é o que o Movimento Voluntário de Extinção Humana espera evitar.
É possível que o VHEMT não consiga evitar o colapso ecológico. Assim, os casais que contemplam a reprodução devem considerar a possibilidade de condenar seus filhos a uma qualidade de vida que se deteriora rapidamente e a uma morte inimaginavelmente horrível. Algo a se pensar, de qualquer maneira.
“E agora gostaria que cada um me contasse o que gostaria de ter sido quando crescer, se os seus predecessores não o tivessem condenado a uma catastrófica terra desolada.”
P: Todos devemos nos matar?
RESUMO: O aumento das mortes humanas não melhorará a densidade populacional. Muitas pessoas estão defendendo um aumento na taxa de mortalidade para reduzir os números da população humana. Contudo, o aumento da morte levou, historicamente, ao crescimento dos nascimentos. A promoção da liberdade reprodutiva, das oportunidades econômicas e da educação irão encolher nossas massas de maneira mais rápida e agradável.
Será que a super-heroína Morte vai afastar nossa preciosa Gaia da beira da catástrofe ecológica a tempo? Será que os golpes generosos e abrangentes de seu foice mortal cortarão milhões de humanos, nos impedindo de destruir a nós mesmos e a nossa hospedeira? Os capangas da Morte, Fome, Doença e Guerra, reunidos recentemente pelo primo mutante, Plutônio, estão fazendo a colheita mais rapidamente do que nunca, mas não conseguiram acompanhar o nosso crescimento.
No entanto, apesar do histórico sombrio da Morte no desaceleramento do crescimento da população humana, alguns hoje defendem mais utilização de seus serviços para o benefício de todos. Estão tentando fazer a Morte parecer boa.
Como Pentti Linkola de Saaksmaki, Finlândia, citado no Wall Street Journal (1): Outra guerra mundial, ele diz (em finlandês), seria “uma ocasião feliz para o planeta... Se houvesse um botão que eu pudesse apertar, me sacrificaria sem hesitar se isso significasse que milhões morreriam."
Ele não disse quantos milhões ele quer sacrificar, mas mesmo 80 milhões eliminariam o crescimento de apenas um ano. Não resgataria Gaia, e teríamos que resolver o que fazer com todos esses corpos. Que nojo. Até o falecido Garrett Hardin, que disse que alimentar pessoas famintas apenas criaria mais pessoas famintas, rejeitou a filosofia obstinada de Linkola: “Temos muitas possibilidades que devem ser exploradas antes de adotar uma abordagem violenta”, alertou.
O Weekly World News (2) conta a história de dois químicos franceses fugitivos, Henri Mevel e Jean-Michael DuPont, que supostamente planejam envenenar todos os seres humanos do planeta para “salvá-lo da poluição e da superpopulação”. Marc Jubert, da Interpol admite, “não sabemos exatamente o que Mevel e DuPont estão fazendo, mas se não os pararmos a tempo, os resultados serão devastadores... Eles podem estar doidos, mas não são loucos.”
Bem, mesmo com sua “rede de 2.000 ambientalistas radicais ao redor do mundo”, não há como chegarem perto da contagem de corpos dos botões mágicos de Linkola: apenas 2% dos humanos. Uma história do Newhouse News Service (3) sobre o ex-chefe de contraterrorismo da CIA, Vincent M. Cannistraro também aparece no Weekly World News. Ele prevê “cientistas altamente qualificados... (em) pequenas células clandestinas organizadas trabalhando no desenvolvimento de tecnologias para diminuir ou mesmo eliminar a raça do homem [sic] da Terra”. O artigo também cita o movimento de extinção humana voluntária, na esperança de adicionar credibilidade a essa fantasia.
É possível que existam células clandestinas bem financiadas de cientistas trabalhando para eliminar um grande número de pessoas. No entanto, salvar o planeta Terra provavelmente não é um dos motivos deles.
A Igreja da Eutanásia defende o que muitos pensam quando ouvem falar do VHEMT pela primeira vez: suicídio pelo bem da Terra. O fundador Chris Korda, em seu boletim de notícias Snuff It, (4) incentiva aqueles que são realmente sérios sobre salvar o planeta a se matarem. Também são oferecidas várias maneiras criativas de ajudar a causa da extinção voluntária de seres humanos.
A Frente de Libertação de Gaia (5) defende que as pessoas se matem, por exemplo em guerras, mas prefere “combate corpo a corpo, ou melhor ainda, agentes biológicos que matem apenas humanos”.
Não importa quantos milhões serão sacrificados pela Morte, e por qualquer outro motivo, os benefícios para Gaia seriam mínimos. De fato, altas taxas de mortalidade causam altas taxas de natalidade, geralmente resultando em um aumento líquido. O baby boom do pós-guerra substitui rapidamente os mortos de vencedores e vencidos.
Em Wild Earth (6), examino o infame efeito da peste bubônica no relatório do censo da civilização ocidental: “Imediatamente após esse pequeno pico, nossos números começaram a disparar para a lua. A revolução industrial foi sem dúvida um fator que nos permitiu chegar ao ponto de ruptura, mas a Peste Negra pode ser a razão pela qual queremos nos reproduzir como coelhos. Marcado em nossa memória coletiva estava o horror de mortes maciças de nossa espécie. Nossa reação como espécie, naturalmente, tem sido a fertilidade como vingança.”
Para lidar com essa fertilidade desenfreada, concluo: “...liberdade reprodutiva, oportunidade econômica e educação são métodos muito mais eficazes de melhorar a proporção de pessoas em relação à vida selvagem do que a promoção da morte jamais poderia ser”. Não, a Morte não é o cavaleiro de Gaia em armadura brilhante – ela não pode simplesmente matar a cegonha. Somos os potenciais heróis desse resgate. Se suficientes membros da família humana se tornarem veementes em preservar a vida na Terra, Gaia poderá ter chance.
Referências.
(1) Wall Street Journal, Milbank, Dana, 20 de maio de 1994, pág. A4.
(2) Weekly World News, 6 de agosto de 1991, pág. 33.
(3) Newhouse News Service, Tilove, Jonathan, The Grand Rapids Press, 14 de abril de 1991, pág. E4.
(4) Snuff It, Korda, Chris, primavera de 1994, Church of Euthanasia, POB 261 Somerville MA 02143.
(5) These EXIT Times, nº 2, 1992, pág. 12 (6) Wild Earth (PDF), Knight, Les U., Inverno 1992/93, págs. 76-77. Cenozoic Society, Inc., POB 455, Richmond VT 05477.
Se uma ideia carece de mérito suficiente para ser transmitida sem ser alimentada à força desde tenra idade, provavelmente merece ser esquecida. A consciência não é passada adiante em nossos genes. Todo Voluntário ou Apoiador do VHEMT é o resultado de um casal reprodutor, e ainda assim todos decidimos parar de nos reproduzir. Muitas vezes, chegamos a essa conclusão de forma independente e sem o apoio de amigos e familiares. O conceito de extinção voluntária dos seres humanos tem vida própria. É uma ideia cuja hora chegou, embora possa ser um pouco tarde demais.
Esta poderia ser a pergunta mais frequente de todas. É uma pergunta justa: se somos tão ruins para qualquer habitat que estamos ocupando, por que simplesmente não acabamos com isso? Existem várias razões pelas quais o controle retroativo da natalidade não faz parte do VHEMT. Como explicado acima, aumentar a morte é como tentar resgatar um barco afundando sem obstruir o vazamento. As pessoas chegam ao mundo duas vezes mais rápido do que saem.
Já é bastante difícil convencer as pessoas a não procriarem. Defender o suicídio, por qualquer método além da velhice, seria algo muito difícil de defender. Não há como convencer muitas pessoas a se matarem para fazer a diferença, especialmente depois que estamos mortos para conversar com elas. O suicídio não dá o exemplo que outros seguirão.
A morte chega logo – muito cedo para muitos de nós. Depois de trabalhar a maior parte de nossas vidas, uma dúzia de anos de aposentadoria não é pedir muito. Esses anos podem ser dedicados a causas humanitárias e ambientais.
Encurtar a vida de uma pessoa em algumas décadas não evita tantos anos de impacto humano quanto evitar a criação de uma vida totalmente nova – com o potencial de produzir outras. Quatro pessoas teriam que morrer 20 anos antes para compensar um novo humano com 80 anos de vida pela frente, a menos que se reproduzissem.
Temos a responsabilidade de ajudar o mundo o máximo que pudermos antes de morrermos. Deixar o trabalho para os outros seria irresponsável.
O VHEMT é uma causa pela qual vale a pena viver não morrer.
Mais sobre suicídio. (em inglês)
Parece que toda a nossa civilização industrializada é um grande culto ao suicídio. Os sintomas nos cercam. Impulsionamos nossos corpos em frágeis caixas de metal, em velocidades potencialmente fatais, sem muito cuidado ou razão. Ingerimos tanto veneno que a carne de nossos ossos não atenderia aos padrões do governo para carne de porco. Puxamos os fios da teia da vida, pulamos para cima e para baixo e esperamos que ela aguente nosso peso cada vez maior. Poucos notam que não há rede de segurança. Em vez disso, poderíamos abraçar a vida: a extinção voluntária do ser humano oferece uma cura saudável para o desejo de morte coletiva da humanidade. “A humanidade é suicida?” E.O. Wilson, Cosmos, setembro de 2005
“Is Humanity Suicidal?” E.O. Wilson, Cosmos, Sept 2005