LA MORT

Nouveaux virus, guerres, famines et déchets toxiques aideront-ils la cause?

Non. Les épidémies renforcent en réalité une espèce s'il reste suffisamment de survivants pour avoir un taux adéquat de survie. Avec environ 6 milliards d'entre nous, aucun virus ne pourrait nous avoir tous. Les survivants immunisés naturellement pourraient se répliquer et en moins de 50 000 ans nous reviendrions là où nous sommes. Pour qu'une maladie maintienne simplement la population humaine au niveau actuel, plus de 220 000 d'entre nous devraient succomber chaque jour. Souffrir et mourir ne peut aider mais blesser. Des millions de gens sont morts pendant des guerres et pourtant la famille humaine continue à augmenter.

La plupart du temps, les guerres encouragent à la fois les vainqueurs et les vaincus à se repeupler. Quand les troupes furent appelées pour le Massacre du Golfe, les banques de sperme ont rapidement pris des dépôts . Le résultat net de la guerre est généralement une augmentation plutôt qu'une diminution de la population totale. Les manques de ressources sont traités en recourant au meurtre de masse et on appelle ça la guerre, mais les résultats ne sont que temporaires.

Outre le fait que ce n'est pas pratique, tuer des gens n'est pas moral. Il ne doit jamais être considéré comme une façon d'améliorer la vie sur Terre. Une extinction massive de l'Humanité, prédit par tant d'experts comme le résultat de notre dépassement de capacité d'accueil de la Terre, c'est ce que le VHEMT espère éviter.

Il est possible que le VHEMT n'arrive pas à ralentir l'effondrement écologique. C'est pourquoi les couples qui songent à la procréation pourraient bien avoir à considérer la possibilité de condamner leurs rejetons à une qualité de vie qui se détériore rapidement et à une mort horrible et inimaginable. Ca vaut la peine d'y penser.

Faut-il que l'on se suicide tous?

RésuméÝ: Augmenter les morts humaines n'améliorera pas la densité de population. Beaucoup de gens préconisent une augmentation du Taux de Mortalité pour réduire le nombre de la population humaine. Cependant augmenter la mort a historiquement augmenté la natalité. Promouvoir la libre reproduction, les opportunités économiques et l'éducation rétrécira notre masse plus vite et mieux.

<
La grande faucheuse à la rescousseÝ?

Notre super héros Grande Faucheuse tirera-t-elle notre précieuse Gaïa du bord de la catastrophe écologique à tempsÝ?

Est-ce que les coups généreux et balayant de sa faux mortelle fauchera assez de millions d'Humains avant qu'on ne détruise notre hôteÝ?

Ses acolytes Famine, Maladie et Guerre, rejoints plus tard par Plutonium, un cousin mutant , moissonnent plus vite que jamais mais n'arrivent pas à suivre notre vitesse de croissance.

Cependant, malgré les records lugubres de la Mort pour ralentir la croissance de la population, certains préconisent actuellement d'utiliser plus de ses services pour le bénéfice de tous. Ils essaient de donner à la Grande Faucheuse une meilleure image.

Comme Pentti Linkola de Saaksmaki (Finlande), cité par le Wall Street Journal (1), une autre guerre mondiale, dit-il (en finnois), serait une "heureuse occasion pour la planète... Sil y avait un bouton que je pourrais presser, je me sacrifierais sans hésiter si ça signifiait que des millions mourraient". Il n'a pas dit avec combien de millions il veut jouer au jeu de massacre, mais enfin même 80 millions ça n'éliminerait que la croissance d'une année. Ca ne pourrait pas sauver Gaïa et on serait coincé avec tous ces cadavres. Beuark.

Même Garrett Hardin, qui dit que nourrir les gens qui meurent de faim en augmente le nombre, refuse la philosophie sans concession de Pentti Linkola. "Nous avons beaucoup de possibilités qui devraient être explorés avant d'avoir une telle approche brutale", avertit-il.

Weekly World News (2) raconte l'histoire de deux chimistes français en fuite Henri Mevel et Jean-Michel Dupont, qui projettent, paraît-il, d'empoisonner tous les Humains de la planète pour "la sauver de la pollution et de la surpopulation". Mark Jubert de la CIA admet que "on ne sait pas exactement ce que Mevel et Dupont sont en train de faire mais si on ne les arrête pas à temps, les résultats seront dévastateurs. Ils sont peut-§tre fous mais pas idiots". Eh bien même avec leur "réseau de 2000 environnementalistes radicaux autour du Monde", il n'est pas question qu'ils puissent même approcher le compte du bouton magique de Pentti LinkolaÝ: un mesquin 2% d'entre nous.

Également incroyable cette histoire du Newhouse News Service (3) à propos d'un ancien chef de l'antiterrorisme de la CIA, Vincent M. Cannistraro. Il envisage de regrouper des "scientifiques hautement qualifiés ... dans de petites cellules clandestines organisées travaillant sur le développement de technologies pour diminuer ou même éliminer la race des hommes (sic) de la Terre". L'article cite également le VHEMT, dans l'espoir d'ajouter du crédit à ce fantasme. Il peut tout à fait y avoir des cellules clandestines bien fondées de scientifiques travaillant à l'élimination d'un grand nombre de gens. Cependant sauver la planète Terre n'est probablement pas une de leurs motivations.

L'Église d'Euthanasiepréconise ce à quoi beaucoup pensent quand ils entendent parler de VHEMT pour la 1e fois : suicide pour le bien de la Terre. Son fondateur Chris Korda dans leur bulletin SnuffIt (4), encourage à se suicider ceux qui sont vraiment sérieux à propos du sauvetage de la planète. Sont également proposées de nombreuses façons originales pour aider la cause de l'extinction volontaire de l'Humanité.

Le Gaia Liberation Front (5) approuve les gens qui se tuent les uns les autres mais préfère des combats au corps-à-corps ou encore mieux, des agents biologiques qui ne tueraient que les Humains. Peu importe combien sont sacrifiés par la Grande Faucheuse et pour quelle raison, les bénéfices pour Gaïa seraient minimes. En fait, de hauts Taux de Mortalité causent de hauts Taux de Natalité, ayant souvent comme conséquence un résultat net à la hausse. Les baby-booms d'après-guerre remplacent rapidement les morts à la fois des vainqueurs et des vaincus.

J'ai examiné pour Wild Earth(6) les effets de l'infâme Peste Bubonique sur la civilisation occidentale dans des rapports de recensement. Immédiatement après cette petite anomalie mineure, notre nombre a commencé à décoller en flèche. La Révolution Industrielle fut sans doute un des facteurs de l'explosion démographique mais la Mort Noire peut être la raison pour laquelle nous voulons nous reproduire comme des lapins. Gravée dans notre mémoire collective était l'horreur suscitée par des morts massives dans notre espèce. Notre réaction en temps qu'espèce est naturellement la fertilité comme vengeance. Pour faire face à cette fertilité insidieuse, j'en concluais que la liberté de reproduction, les opportunités économiques et l'éducation sont bien plus efficaces comme méthodes pour améliorer le rapport personne / vie sauvage que n'importe quelle promotion de la mort pourrait l'être.

Non, la Grande Faucheuse n'est pas le chevalier servant de Gaïa avec sa belle armure qui brille ñ il ne peut pas tuer la cigogne. Nous sommes les héros potentiels de son sauvetage.

Si assez de membres de la famille humaine deviennent véhéments sur la préservation de la vie sur Terre, la bonne Gaïa priera pour notre salut.

Le VHEMT ne va-t-il pas disparaître quand tous ces membres seront morts ?

Si une idée n'a pas assez de valeur pour survivre sans être gavée dès le début, elle mérite sûrement d'être oubliée. La prise de conscience n'est pas transmise dans nos gènes (cf théorie des memes). Chaque Volontaire et Supporter VHEMT est le résultat d'un couple reproducteur, et pourtant nous avons décidé d'arrêter de nous reproduire. Souvent, nous sommes arrivés à la conclusion indépendamment et sans soutien d'amis ou de la famille. Le concept d'extinction volontaire de l'Humanité a sa propre vie. C'est une idée dont le temps est venu, bien qu'il soit peut-être déjà un peu tard.

L'existence humaine est fragile pour un certain nombre de raisons.
Voici
20 façonsdont le Monde peut finir, dont une parlant des biotechnologies.

 

Ne serait-ce pas encore une de ces espèces de culte du suicide ?

C'est comme si toute notre civilisation industrielle était un gros culte du suicide. Les symptômes sont tout autour de nous :

Nous projetons nos corps dans de fragiles boîtes en métal, à des vitesses potentiellement fatales, sans beaucoup de précaution ou de raison.

Nous ingérons tellement de poisons et de toxines que nos abats n'atteindraient pas les standards sanitaires gouvernementaux pour le porc.

Nous tirons des fils de la toile de la vie, sautons et rebondissons dessus, et nous espérons qu'ils tiendront sous notre poids toujours croissant. Très peu remarquent qu'il n'y a pas de filet de sécurité.

Au lieu de ça, nous pourrions embrasser la vie : l'extinction volontaire de l'humanité offre une guérison pour l'envie collective de mort de l'humanité.

 

"La destruction qui a rattrapé un nombre de civilisations dans le passé ne fut jamais le fait d'un agent exterieur, mais fut toujours une sorte d' acte de suicide."

Arnold Toynbee, "A Study of History", 1949.

 

Réactions des visiteurs du site sur l'amalgame entre le concept VHEMT et le suicide

Le pacte de suicide de la tribu colombienne des Uwa ( en anglais)


Références

(1) Wall Street Journal, Dana MILBANK, 20 mai 1994, page A4

(2) Weekly World News, 6 août 1991, page 33

(3) Newhouse News Service, Jonathan TILOVE, The Grand Rapids Press, 14 avril 1991, page E4

(4) Snuff It, Chris KORDA, Printemps 1994, Church of Euthanasia, POB 261, Sommerville Ma02143, USA

(5) These EXIT Times, n°2, 1992, page 12, Gaia Liberation Front

(6) Wild Earth, Les U. KNIGHT, Hiver 1992/93, pages 76/77, Cenozoic Society, Inc, POB 455, Richmond Vt05477, USA

 

Prochaine catégorie: L'ECOLOGIE

Retour vers la page d'accueil